Los 1.300 jueces y fiscales sustitutos reivindican su capacidad para dictar sentencias ante las "ofensas" de la judicatura

Ramón J. · 2025-07-21T06:55:00Z

Habla por primera vez un colectivo para el que el Gobierno quiere abrir un procedimiento extraordinario de estabilización que ha concitado la repulsa de buena parte de las carreras judicial y fiscal. Agradecen la "valentía" del Ejecutivo pero creen que esta iniciativa se queda corta y que no responde a las exigencias de la UE. En España hay 954 juezas y jueces sustitutos o magistrados suplentes y 331 fiscales interinos. El proyecto de ley orgánica por el que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, que ya se tramita en el Congreso de los Diputados, contempla un proceso extraordinario de estabilización de empleo temporal en las carreras judicial y fiscal, que ha concitado la repulsa de una parte importante de los jueces y fiscales de carrera, porque entienden que a través de dicho proceso "se colarán por la puerta de atrás" candidatos "sin méritos ni capacidad" para dictar sentencias. De hecho, la oposición frontal a ese proceso de estabilización, cuyo número de plazas aún no se conoce, figura entre las causas que cinco de las siete asociaciones judiciales y fiscales, salvo las dos progresistas, esgrimen para exigir la retirada del proyecto de ley y para, en caso contrario, realizar una huelga los días 1, 2 y 3 de julio. Público ha hablado con Rosa Navarro, presidenta de la Asociación de Abogados Fiscales Sustitutos, e Inmaculada Domínguez, presidenta de la Asociación Plataforma Judicatura Interina, para conocer su postura sobre el concurso oposición que planea para estos colectivos el Gobierno y cómo están afrontando las críticas de sus compañeros en los juzgados y fiscalías. En ambos colectivos, casi el 80% son mujeres y más del 70% tiene más de 50 años. Muchas de ellas llevan 20, 30 y hasta casi 40 años dictando sentencia o ejerciendo como fiscales. Quiénes son y qué hacen "Somos juezas y jueces con las mismas funciones que los jueces de carrera: dictamos sentencias, órdenes de protección en casos de violencia de género, celebramos juicios, hacemos guardia y decidimos si una persona queda en libertad o no, etcétera; dichos actos procesales tienen la misma eficacia que las que dictan los jueces de carrera y lo único que nos diferencia es la situación de temporalidad, es decir, que en vez de trabajar durante todo el año nos llaman para sustituir cuando un juez está enfermo, la plaza está vacante, etcétera", dice Domínguez. En el caso de los fiscales interinos, "durante muchos años hemos trabajado para el Estado en beneficio del interés común, dedicados a la persecución del delito, a la atención de las víctimas y hemos defendido del principio de legalidad. La única diferencia con los fiscales de carrera es nuestra relación contractual con la Administración de Justicia", indica Navarro. Sin embargo, la igualdad de funciones con respecto a los jueces y fiscales de carrera no se refleja en las condiciones laborales de estos colectivos. "Nuestra situación es de gran precariedad y de absoluta inestabilidad porque, pese a ser nombrados durante todo el año judicial no sabemos cuándo ni cuánto tiempo seremos llamados a trabajar, sin que podamos trabajar en otros empleos, salvo en la docencia que en todo caso debe ser compatible con las funciones judiciales. Tampoco tenemos derecho a la carrera profesional ni a percibir prestaciones de seguridad social que se reconocen a otros trabajadores, en definitiva, carecemos de derechos laborales básicos de cualquier trabajador", explica Inmaculada Domínguez. No llegan a ser jueces y fiscales a través de la oposición específica, sino mediante un concurso público de méritos. "Una vez superado el concurso de méritos, las personas nombradas realizan el ejercicio de su función con un control periódico semestral por nuestros fiscales jefes", indica Rosa Navarro e Inmaculada Domínguez apostilla que "el decano de cada partido judicial emite cada curso judicial un informe de idoneidad sobre nosotros; estamos continuamente siendo evaluados". Proyecto de estabilización Desde la Asociación de Abogados Fiscales Sustitutos, "pensamos que tal y como está redactado ahora mismo el proyecto no cumple con las exigencias europeas; en este sentido, la Comisión Europea tiene abierto a España el procedimiento de infracción (2014) 4334 por la utilización abusiva de la contratación temporal de los abogados fiscales sustitutos, pero por lo menos inicia un camino que hay que empezar a recorrer". "Sobre el proyecto de ley tenemos sentimientos encontrados. Es de justicia que al fin un Gobierno se haya atrevido a afrontar la situación de la judicatura interina; en este sentido el Gobierno ha sido valiente, pero es insuficiente y no cumple los mandatos de la Unión Europea sobre la estabilización de los trabajadores que sufrimos una situación de abuso por encadenar ilegalmente contratos temporales", indica Domínguez. La crítica que las representantes de ambos colectivos plantean es que el proyecto del Gobierno permite...

Página 2 / 2 Anterior

Justicia

Último Mensaje por Anónimo hace 11 meses

6 Respuestas

2 Usuarios

0 Reacciones

321 Visitas

RSS

Respuestas: 1

Divorcio Express

28/09/2025 19:26

(@Divorcio Express)

Registrado: hace 11 meses

Interesante, muchas gracias.
Laborconsulting Abogados

Comment

Responder

Página 2 / 2 Anterior

48 Foros
2,223 Temas
2,250 Respuestas
1 En línea
1,392 Miembros

Iconos del foro: El foro no contiene publicaciones sin leer El foro contiene publicaciones sin leer

Iconos de los Temas: No respondidos Respondido Activo Popular Fijo No aprobados Resuelto Privado Cerrado

Tus Marcadores

Sorry, you have no bookmarks yet.

La Junta de Andalucía deberá indemnizar...

3 sentencias sobre temporalidad abusiva en...

Movilización interinas en abuso de temporalidad...

Los 1.300 jueces y fiscales sustitutos reivindican su capacidad para dictar sentencias ante las «ofensas» de la judicatura – Página 2 – Justicia – Foros

Los 1.300 jueces y fiscales sustitutos reivindican su capacidad para dictar sentencias ante las "ofensas" de la judicatura